Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2007 року Справа № 2-Н-1
м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Доброріз А.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства КБ«Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (розрахунковий рахунок 32009100400 в обласному управлінні НБУМ.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 2171 (дві тисячі сто сімдесят одну) гривню 16 копійок в солідарному порядку.
2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк»:
-судовий збір у розмірі 12 гривень 75 копійок з кожної;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок з кожної.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя А.В. Доброріз
Згідно зі ст.104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК).
The court decision No. 432014, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: