Справа № 584/205/15-ц
Провадження № 2/584/107/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
06.03.2015 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України та підсудна Путивльському районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи на попереднє судове слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення зоборгованості.
2.Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 09 год. 00 хв. 16.03.2015 р. в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Кірова 54.
3.Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 16.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
5.Номер рядка статзвіту 26.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 43199512, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 584/205/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: