Court ruling № 43199027, 19.03.2015, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.03.2015
Case No.
511/3410/13-ц
Document №
43199027
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 511/3410/13-ц

УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Одеське регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ПАТ КБ ПриватБанк, ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту, згідно якого просить звільнити з під арешту автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип легковий універсал, шасі (кузов, рама) № Y6LCN41CP8L206795 NLHCN41CP8Z115547, реєстраційний номер № НОМЕР_1, 2008р.в. та виключити з акту опису арешту зазначений автомобіль.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.09.2014 року, у задоволенні позовної заяви відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2014р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.09.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала мотивована, зокрема, тим, що суди попередніх інстанцій не зясували, чи знаходився автомобіль в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна після укладання договору застави з позивачем.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року справу прийнято в провадження судді Бобровської І.В.

Цією ж ухвалою на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015 року:

- витребувано для огляду в судовому засіданні з ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області зведене виконавче провадження №В-7/6986 від 10.06.2013 року, заведеного на підставі виконавчого листа №1570/1516/2012, виданого 31.10.2012року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 3052,55грн., за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.; Судового наказу №2н-1252/2010р. виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в загальній сумі 17 252,42грн.;

- зобовязано ПАТ Банк Фінанси та кредит надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстрації обтяжень автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип легковий універсал, шасі (кузов, рама) № Y6LCN41CP8L206795 NLHCN41CP8Z115547, реєстраційний номер № НОМЕР_1, 2008р.в.

Призначено судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) на 19 березня 2015 року о 10.30 год. Встановлено строк подання доказів по справі до 19.03.2015 року.

В судове засідання 19.03.2015р. сторони ПАТ Банк Фінанси та кредит, ОСОБА_1, ПАТ КБ ПриватБанк, та третя особа ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області не зявились без зазначення причин неявки, витребувані судом докази не надали.

Невиконання ухвали суду робить неможливим розгляд вказаної цивільної справи по суті та призводить до порушення процесуальних строків, хоч позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит як ніхто інший повинен бути зацікавленим в її розгляді у встановлені законом строки.

Між тим, згідно виомг ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В силу принципу змагальності сторін, визначеного в ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляється до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно вимог ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення судів першої або апеляційної інстанції судом касаційної інстанції є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,137, 208-210, 338 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Відідлу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зведене виконавче провадження №В-7/6986 від 10.06.2013 року, заведене на підставі виконавчого листа №1570/1516/2012, виданого 31.10.2012року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 3052,55грн., за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.; Судового наказу №2н-1252/2010р. виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в загальній сумі 17 252,42грн.

Зобовязати ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит надати суду докази по справі, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстрації обтяжень автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип легковий універсал, шасі (кузов, рама) № Y6LCN41CP8L206795 NLHCN41CP8Z115547, реєстраційний номер № НОМЕР_1, 2008р.в.

Відкласти судове засідання по справі на 07 квітня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область).

Докази надати до Роздільнянського районного суду Одеської області в строк до цієї дати 07.04.2015р.

Надіслати сторонам по справі та третій особі копію ухвали суду та повідомити їх про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 43199027 ?

Документ № 43199027 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43199027 ?

Дата ухвалення - 19.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43199027 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43199027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43199027, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 43199027, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43199027 refers to case No. 511/3410/13-ц

This decision relates to case No. 511/3410/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43199024
Next document : 43199031