ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
У Х В А Л А
"17" липня 2006 р.
Справа № 15/349/06
За позовом: Акціонерного товариства відкритого типу „Фірма „Аура”, м.Миколаїв вул. Млинова 21.
до відповідача: Державної податкової інспекції у м.Миколаєві, м.Миколаїв вул Чкалова 20.
Суддя Середа О.Ф.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Єрмаков А.М.
Від відповідача: Бойко О.В.
В засіданні приймає участь:
про: - визнання протиправними дії та відсутності компетенції у відповідача, щодо проведення позапланової перевірки позивача за період з 01.07.2000р. по 01.07.2003р.; - визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № 141/3-26-00307402/14595 від 01.07.2003р.
Повноважні представники сторін на виклик у судове засідання з”явилися, відповідач вимоги ухвали суду від 07.07.2006р. не виконав.
Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено про неможливість виконання ухвали суду від 07.07.2006р. в зв”язку з запізненим надходженням позовної заяви та надано клопотання про відкладення попереднього засідання.
Повноважний представник позивача проти клопотання не заперечує.
Суд клопотання відповідача задовольнив.
Враховуючи клопотання відповідача, судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 150, 160, 165 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання відкласти на 25 липня 2006р. о 09 годині 50 хвилин.
2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2006р.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя
О.Ф.Середа
The court decision No. 43199, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 15/349/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: