Decision № 4319828, 25.12.2007, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-2005/07

Категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року місто Севастополь

Гагарінській районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого судді Завгородньої Л.М.

при секретарі Колб Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольського міжрайонного природоохранного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Севастопольський територіальний відділ рибоохорони до ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства у сумі 408, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Севастопольській міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Севастопольський територіальний відділ рибоохорони звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства в сумі 408, 00 грн., на тих підставах, що 27.11.2006 року територіальним підрозділом Держрибінспекції був затриманий відповідач за порушення правил рибальства, яке спричинило шкоду рибним запасам України, заподіяних внаслідок незаконного лову риби.

Просить стягнути з відповідача на користь держави майнову шкоду у сумі 408, 00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином причини нез'явлення не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Севастопольський иіжрайонний природоохоронний прокурор  Книшов С. О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

2

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов піддягає задоволенню.

Як установлено у судовому засіданні 27.11.2006 року територіальним підрозділом Держрибінспекції був затриманий відповідач за порушення правил рибальства, яке спричинило шкоду рибним запасам України, заподіяних внаслідок незаконного лову риби.

За вказане порушення згідно постанови № 023575/778м від 28.11.2006 року відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.3 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу.

Тому суд вважає що вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

На підставі вищевкладеного і керуючись ст. 57, 60, 88, 179, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про тваринний світ», Законом України « Про охорону навколишнього природного середовища», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави майнову шкоду в сумі 408 грн. до Банку УДК у м. Севастополі, р/р 31510903600007, МфО 824509, ОКПО 24035598 для бюджету Балаклавського району в Фонд охорони навколишнього риродного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1держмито у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1інформаційно техничний збір у розмірі 30 грн.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті.