Court ruling № 43197855, 19.03.2015, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/1909/14-ц

У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

вимог за зустрічним позовом з первісним позовом

19 березня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПаритетФінанс до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПаритетФінанс до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

03 березня 2015 року до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПаритетФінанс про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту № 20120413/1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо обєднання позовів в одне провадження, вважає, що можливо розгядати даний позов в самостійному провадженні.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для обєднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 із первісним позовом ТОВ ПаритетФінанс.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов відповідач має право пред`явити до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним та з врахуванням того, що відповідач предявив зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом ТОВ ПаритетФінанс.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Обєднати в одне провадження вимоги позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту № 20120413/1 з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПаритетФінанс до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4