№ 43197845, 19.03.2015, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/887/15-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 4 ст. 122 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2015 р. о 21-00 год., в м. Вознесенську по вул. Кібрика ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці очей, тремтіння кінцівок рук, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

03.02.2015 р. о 21-00 год., в м. Вознесенську по вул. Кібрика ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, та різко і періодично змінював напрямок руху, а саме здійснював виїзд на зустрічну смугу руху, чим змушував службовий автомобіль ДАІ, під керуванням ОСОБА_2 гальмувати, змінювати напрямок руху, та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

03.02.2015 р. о 21-00 год., в м. Вознесенську по вул. Кібрика ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, та яка дублювалася спеціальним звуковим сигналом, чим порушив п. 8.9 Б ПДР України.

03.02.2015 р. о 21-00 год., в м. Вознесенську по вул. Кібрика ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, та який не має права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А ПДР України.

03.02.2015 р. о 21-00 год., в м. Вознесенську по вул. Кібрика ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, без належних документів, а саме без свідоцтва про державну реєстрацію, чим порушив п. 2.1 Б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 №513742 від 03.02.2015 р., АА2 №513743 від 03.02.2015 р., АА2 №513744 від 03.02.2015 р., АА2 №513700 від 03.02.2015 р., АА2 №513741 від 03.02.2015 р., письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДАІ, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характерправопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вчиться у вечірній школі, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати адміністративні справи №473/882/15-п, №473/884/15-п, 473/885/15-п, 473/886/15-п, 473/887/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП (протокол АА2 №513743) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 153 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (протокол АА2 №513741) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (протокол АА2 №513742) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП (протокол АА2 №513744) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 680 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол АА2 №513700) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995 у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Домарєва