Court ruling № 43197367, 16.03.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/6654/13 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.

Провадження № 22-ц/783/2208/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подавши апеляційну скаргу 20.01.2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11.02.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом долучено заяву, в якій зазначено про відсутність підстав вважати строк апеляційного оскарження пропущеним.

Мотивує заяву тим, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи така зареєстрована в АДРЕСА_1. На дану адресу копія оскаржуваної ухвали не надходила. Крім того, вказує на відсутність інформації про надіслання судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали на адресу філії Західне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( м.Львів, вул. Гуцульська, 11а-21), що підтверджується роздруківкою електронного журналу реєстрації вхідної кореспонденції Банку за 39 типом документу «Судові документи до Банку» за період з 10.10.2014 року по 14.10.2014 року включно.

Оскільки, як зазначає апелянт, такий дізнався про оскаржувану ухвалу 20.01.2015 року із даних Єдиного державного реєстру судових рішень України №40581892 при моніторингу внесених судами судових рішень, ухвалених по справах за участі Банку, вважає, що апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Так, згідно з матеріалами справи, стороною по справі є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що зареєстроване в АДРЕСА_1. В матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачу копії оскаржуваної ухвали саме за цією адресою.

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви, поданої на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, слід зазначити, що апелянт не пропустив строк оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Таким чином, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.