Court ruling № 43196231, 18.03.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/2563/15 Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.

У Х В А Л А

18 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення №1 від 10.01.2012 року АПФ "Істок" про затвердження та підписання статуту та призначення директора, визнання недійсною нової редакції статуту, визнання недійсним договорів купівлі-продажу корпоративних прав, визнання права власності на частку у статутному фонді АПФ "Істок" та припинення права власності на корпоративні права,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про залишення заяви без руху в частині визначення судових витрат.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року в частині визначення судових витрат.

В іншій частині апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга в цій частині відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення №1 від 10.01.2012 року АПФ "Істок" про затвердження та підписання статуту та призначення директора, визнання недійсною нової редакції статуту, визнання недійсним договорів купівлі-продажу корпоративних прав, визнання права власності на частку у статутному фонді АПФ "Істок" та припинення права власності на корпоративні права, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року в частині визначення судових витрат у справі.

В іншій частині апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу в частині визначення судових витрат до 20 квітня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: