Справа №646/2578/15-ц
Провадження №2/646/861/2015
У Х В А Л А
про відкриття судового провадження
20.03.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення визнання факту приватизації та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення визнання факту приватизації та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення визнання факту приватизації та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 06 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Сорока
The court decision No. 43194112, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/2578/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: