Справа № 2 - 375, 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л. М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що від спільного проживання з відповідачем вона має неповнолітнього сина, але відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, позивачка звернулася до суду з позовом та просить стягти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.
Відповідач позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.
Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач пред'явлений до нього позов визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина, що проживає разом з позивачкою, але на утримання якого відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним стягнути аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від заробітку або доходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215, 273, ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Балясне», робітником аліменти в розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи стягнення аліментів з 12 грудня 2008 року і до досягненням дитиною 18 років.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд Полтавської області.
Головуючий: (підпис)
Суддя Диканського
районного суду А.Є.Гвоздик
Д О В І Д К А
Рішення Диканського районного суду від 22 грудня 2008 року вступило в законну силу 02 січня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-375/2008 року в Диканському районному суді.
Суддя Диканського
районного суду А.Є.Гвоздик
The court decision No. 4319381, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-375/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: