640/4089/15-а
н/п 2-а/640/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у адміністративній справі
20 березня 2015 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №1 ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №1 ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №1 ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати відповідачу в строк до 01.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.
Призначити судове засідання на 01.04.2015 року на 11-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.
Суддя -
The court decision No. 43192553, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/4089/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: