н.с. 621/192/14-ц
н.п. 2/621/14/15
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.03.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.
за участю секретаря Черепахи В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-
Керуючись ч. 3 ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання депозитного договору № 51095 від 10 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ощадбанк» в особі завідувача територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0326 філії Харківського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 200000 ( двісті тисяч) доларів США недійсним - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення особи, що брали участь у справі можуть ознайомитись 25 березня 2015 року.
Суддя О.В.Бібік
The court decision No. 43192441, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 621/192/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: