Court ruling № 43189, 05.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.06 Справа № 16/384

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробнича компанія «Алвіго –КС», м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт –Плюс», м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 473638грн. 89коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача, наведене у позовній заяві, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в банківських установах та майно ТОВ «Пласт- Плюс»на суму заявлених позовних вимог у розмірі 473638,89грн.,а також заборонити будь які дії, спрямованих на зміну власника майна відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.07 .2006 р. на 11 год. 20 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;

- на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду ;

- подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок ;

- оригінал договору № 148/КО від 06.10.05. - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи ;

- Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в банківських установах та майно ТОВ «Пласт- Плюс»на суму заявлених позовних вимог у розмірі 473638,89грн.,а також заборонити будь які дії, спрямованих на зміну власника майна відхилити.

5.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт –Плюс», м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Новикова,10 ,( ід. код 32082262) до ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Р. М. Шеліхіна

Помічник судді І.О. Каширіна