Court ruling № 43188597, 20.03.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/3047/14-к

Провадження № 1-кс/712/1241/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чепурний В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю:

прокурора Шкрьобка С.В.

за уч. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. про відвід судді Грабовому П.С. в прядку ст. 80 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чепурному В.П. надійшла заява прокурора прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. про відвід судді Грабовому П.С. у клопотанні заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області від 19.03.2015 року про арешт комп'ютерної техніки - ноутбука «Acer», ноутбука «Toshiba» та системного блоку комп'ютера, які були вилучені в ході обшуку 26.022015 року.

Заявник Палій Т.Л. вважає, що суддя Грабовий П.С. не може розглядати клопотання у зв'язку з наявністю об'єктивних підстав, які свідчать про його необ'єктивність та упередженість. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С. від 11.03.2015 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ухвалено повернути йому транспортний засіб марки «Toyota Vehza» д.н.з. НОМЕР_1, ключі від нього та свідоцтво про реєстрації, також ухвалою слідчого судді Грабового П.С. від 11.03.2015 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 та ухвалено повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlahder» д.р.з. НОМЕР_2, ключі та технічний паспорт автомобіля, ноутбуки «Acer», «Toshiba» та системний блок комп'ютера. Вважає, що суддя Грабовий П.С. в ухвалах від 11.03.2015 року прийняв процесуальне рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 32014250000000085, та вже має власну думку, а тому його участь у розгляді клопотання про накладання арешту на речові докази призведе до необ'єктивного та упередженого рішення.

Згідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву прокурора Палій Т.Л.. про відвід судді Грабовому П.С. задовольнити, оскільки як встановлено у судовому засіданні суддя вже приймав процесуальне рішення щодо даних речових доказів у кримінальному провадженні № 32014250000000085, та вже виразив свою власну думку відносно такого.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. про відвід судді Грабовому П.С. у клопотанні заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області від 19.03.2015 року про арешт комп'ютерної техніки - ноутбука «Acer», ноутбука « Toshiba» та системного блоку комп'ютера, які були вилучені в ході обшуку 26.022015 року - задовольнити.

Матеріали клопотання у кримінальному провадженні 32014250000000085 заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області від 19.03.2015 року про арешт ноутбука «Acer», ноутбука «Toshiba» та системного блоку комп'ютера передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чепурний В.П.