Court ruling № 43187724, 18.03.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/2248/14-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М. Провадження № 22-ц/780/1840/15 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 29 18.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2015 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Черепинець А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2015 року за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної про розстрочення виконання рішення суду,-

встановила :

до суду першої інстанції звернулось КЖЕП Глевахівської селищної ради із заявою, в якій просило застосувати положення ст.373 ЦПК України та розстрочити на один рік виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 91280,0 грн. з оплатою помісячно у рівних частинах.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2015 року заяву було повернуто заявникові оскільки зі змісту заяви вбачається, що судом, який видав виконавчий лист є Київський апеляційний господарський суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник КЖЕП Глевахівської селищної ради подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт в доводах апеляційної скарги посилається на те, що справа, стосовно якої заявник просить розстрочити виконання рішення суду є цивільною. Рішення по даній справі ухвалював Васильківський міськрайонний суд Київської області, і Київський апеляційний господарський суду ніякого відношення до даної справи, не має.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2014 року, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.11.2014 року, ухвалено стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь ОСОБА_1 87 208 грн., на відшкодування матеріальної шкоди та 3 000 грн., моральної шкоди.

За заявою ОСОБА_1 від 20.12.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області їй був виданий виконавчий лист по даній цивільній справі (а.с.197).

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішення по даній справі ухвалював Васильківський міськрайонний суд Київської області, і Київський апеляційний господарський суду ніякого відношення до даної справи, не має, оскільки в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції переглядалося Апеляційним судом Київської області відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила :

апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради задовольнити. Скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2015 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді