Court ruling № 43186325, 19.03.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/6757/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження № 22-ц/773/337/15 Категорія: 81 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2015 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року у цивільній справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради про звільнення від обов'язків опікуна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали про відкриття провадження відмовлено.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року заяву управління охорони здоров'я Луцької міської ради задоволено. Звільнено ОСОБА_5 від обов'язків опікуна над матір'ю ОСОБА_6.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Волинської області про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_6.

Заінтересованою особою ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права подано апеляційну скаргу на вищевказані судові рішення без сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 січня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху.

02 березня 2015 року заінтересованою особою ОСОБА_1 подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У заяві ОСОБА_1 не наведено фактів, які свідчать про майновий стан апелянта, що перешкоджає виконати вимогу законодавства щодо сплати судового збору, не долучено таких доказів і до поданої останнім заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви апелянта про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви заінтересованої особи ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2015 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року у цивільній справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради про звільнення від обов'язків опікуна

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді