Court ruling № 43183303, 20.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа № 908/450/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Горбачова Л.П., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" (вх. №1872 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 03 березня 2015 року по справі № 908/450/15-г

за позовом Приватного підприємства "Міра-Січ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив, м. Запоріжжя

про стягнення суми

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Міра-Січ", м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 по справі №908/450/13-г (суддя Хилько Ю.І.) первісний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" на користь Приватного підприємства "Міра-Січ" суму 644722,92 грн. основного боргу, суму 7068,34 грн. трьох відсотків річних, суму 43331,27 грн. інфляційних втрат та суму 13902,44 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення з Приватного підприємства "Міра-Січ" суми 10073,43 грн. неустойки - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив", звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 по справі №908/450/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, а зустрічні позовні вимоги задовольнити, стягнувши з Приватного підприємства "Міра-Січ" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" неустойку в сумі 10073,43 грн. і витрати зі сплати судовго збору.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Приватному підприємству "Міра-Січ" за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Білецька А.М.