Court ruling № 43182969, 18.03.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа№ 914/1659/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес-Україна”, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства “Львівський державний завод “ЛОРТА”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015р. касаційну скаргу Державного підприємства “Львівський державний завод “ЛОРТА” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. у справі №914/1659/14 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. у справі №914/1659/14 та рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2014р. у справі №914/1659/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до розгляду.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.04.2015р. 10:30год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази правонаступництва Львівського державного концерну Лорта на ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА»; подати докази на право проїзду на транспортному засобі (проходу) через земельну ділянку відповідача; надати докази в підтвердження позовних вимог із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 04.03.2015р. у справі №914/1659/14; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – надати відзив на позовну заяву з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 04.03.2015р. у справі №914/1659/14; подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази правонаступництва Львівського державного концерну Лорта на ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА»; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.