Court ruling № 43182447, 18.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.03.2015
Case No.
5006/22/177/2012
Document №
43182447
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 5006/22/177/2012

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп» про видачу дубліката наказу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь",

м. Краматорськ

про стягнення 572353,50грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2013 р. у справі №5006/22/177/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу в розмірі 452460грн.23коп., пені в сумі 33749грн.08коп. та 3% річних у сумі 14466грн.33коп. - задовольнено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (адреса: 84306, область Донецька, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" (адреса: 01013, м. Київ, вулиця Промислова 4/7, код ЄДРПОУ 31991010) суму основного боргу в розмірі 452460грн.23коп., 3% річних у сумі 14451грн.70коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 9338грн.24коп.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду був виданий наказ від 25.11.2013 р.

Частиною першою статті 1 Закону України "По здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон) змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

16.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП» з заявою про видачу дублікату наказу від 10.03.2015р. у справі № 5006/22/177/2012.

16.03.2015р. відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, здійснено автоматичний розподіл заяви, заяву у справі №5006/22/177/2012 призначено судді Топчій О.А.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату наказу, заявник посилається на те, що 13.12.2013р. постановою заступника начальника ВДВС Краматорського МУЮ Веремій О.І. відкрито виконавче провадження ВП №41200544 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №5006/22/177/2012 від 25.11.2013р.

Як вбачаться з бази даних діловодства спеціалізованого суду Донецької області 04.02.2014р. господарський суд Донецької області відстрочив виконання рішення від 17.09.2013р. до 30.01.2015р.

30.01.2015р. заявник звернувся до ВДВС Краматорського міського управляння юстиції з заявою відносно виконавчого провадження, в якій просив ВДВС повідомити ТОВ «МД Груп» про вжиті заходи з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №5006/22/177/2012 виданого 25.11.2013р.

12.02.2015р. листом №4-8-377/22-16 начальник ВДВС Краматорського міського управління юстиції повідомив про те, що у зв'язку з проведенням на території м. Краматорськ активної фази антитерористичної операції, приміщення відділу ДВС було суттєво пошкоджено, а виконавчий документ господарського суду Донецької області №5006/22/177/2012 від 25.05.2013р. втрачено та відділ виконавчої служби запропонував звернутись за дублікатом виконавчого документу, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду та просить видати дублікат наказу господарського суду Донецької області №5006/22/177/2012 від 25.11.2013р.

Згідно наданої до матеріалів заяви інформації про виконавче провадження за наказом у справі №5006/22/177/2012 від 25.11.2013р., 15.12.2013р. відкрито виконавче провадження за вказаним наказом суду.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є обов'язковим на території України, відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. по справі №5006/22/177/2012, а також приймаючи до уваги, що виконавчий документ втрачено, що підтверджується листом відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції та заявником сплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «МД Груп» про видачу дубліката наказу у справі №5006/22/177/2012 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. №9, дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп» про видачу дублікату наказу від 25.11.2013р. у справі № 5006/22/177/2012 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 25.11.2013р. у справі № 5006/22/177/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" (адреса: 01013, м. Київ, вулиця Промислова 4/7, код ЄДРПОУ 31991010) суму основного боргу в розмірі 452460грн.23коп., 3% річних у сумі 14451грн.70коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 9338грн.24коп.

Суддя О.А. Топчій

Часті запитання

Який тип судового документу № 43182447 ?

Документ № 43182447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43182447 ?

Дата ухвалення - 18.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43182447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43182447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43182447, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43182447, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43182447 refers to case No. 5006/22/177/2012

This decision relates to case No. 5006/22/177/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43182437
Next document : 43182454