№ 43182182, 13.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року 08:07 № 826/1670/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «Ренап»

про

стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – Позивач/ЦТДНКЦПФР) до Закритого акціонерного товариства «Ренап» (надалі – Відповідач/ЗАТ «Ренап»), в якому просить суд:

1. Стягнути з ЗАТ «РЕНАП» до Державного бюджету України 102 000 грн.

2. Кошти стягнути на користь державного бюджету України на рахунки відкриті управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111, бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

19.02.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх. № 01-5/12462/15 від 18.02.2015 р.), в якому останній зазначає про відсутність аналогічного спору між сторонами та несплату Відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу.

Водночас, станом на 13.03.2015 р. від Відповідача на адресу суду заперечень проти позовних вимог не надходило, водночас, з незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення №0101409939245 було повернено на адресу суду з відміткою на довідці причини повернення (досилання): «за зазначеною адресою не знаходиться»

Суд розглянувши матеріали подані позивачем, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відносно Відповідача було винесено постанову про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1562-ЦД-1-Е від 22.10.2014 р., якою накладено штрафну санкцію у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., за невиконання розпорядження ЦТД НКЦПФР №294-ЦД-1-Е від 25.06.2014 р. за порушення законодавства у сфері ринку цінних паперів, та вчинення даних дій повторно протягом року.

Водночас, розпорядження №294-ЦД-1-Е від 25.06.2014 р. було винесено відносно Відповідача, за порушення вимог ст.20 Закону України «Про акціонерні товариства» та ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», а саме не здійснення ЗАТ «Ренап» переведення випуску акцій документарної форми існування.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ЦТД НКЦПФР відносно Відповідача за вчинення тих самих дій (не виконання розпоряджень ЦТД НКЦПФР) вже виносились постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №2393-ЦД-1-Е від 02.10.2013 р. та №249-ЦД-1-Е від 05.03.2014 р.

Так, зазначене вище підтверджується наявними і матеріалах справи документами, зокрема: копією постанови ЦТД НКЦПФР №1565-ЦД-1-Е від 22.10.2014 р.; копією розпорядження ЦТД НКЦПФР №294-ЦД-1-Е від 25.06.2014 р.; постановою ЦТД НКЦПФР про розгляд справи про порушення на ринку цінних паперів від 08.10.2014 р.; копією Акту ЦТД НКЦПФР №1522-ЦД-1-Е від 07.10.2014 р.; копією постанови ЦТД НКЦПФР про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 22.09.2014 р.; копією реєстру вихідної кореспонденції №667 від 24.10.2014 р.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, беручи до уваги, що постанова ЦТД НКЦПФР про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1565-ЦД-1-Е від 22.10.2014 р. Відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст.36-1, 37 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.1, 2, 5, 6, п.п.10, 11, 14 ст.8, ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» , ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст.20 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Ренап» - задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ренап» (код ЄДРПОУ 21540953) до Державного бюджету України (на рахунки відкриті управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111, бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106) 102 000 (сто дві тисячі) грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін