ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2015 року м. Київ № К/800/11943/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 у справі за позовом приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури» до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу і рішення в частині,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 у справі за позовом приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури» до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу і рішення в частині.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/19568/14.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 43181871, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/19568/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: