Decision № 4318021, 05.11.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-2036

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький металургійчний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У заяві вказав, що на підставі клопотання № 0/221 від 29.08.2005 року керівництва та профкому Запорізького професійного металургічного ліцею гр. ОСОБА_1 було надано ліжко-місце в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1 що належить ВАТ»Запоріжсталь» на праві власності. Відповідач зареєстрував своє місце проживання та оселився до кімнати № 50 гуртожитку.

17.08.2005 року ОСОБА_1було прийнято на комбінат на підставі Наказу № 757, а Наказом № 440 від 04.09.2006 року звільнено за власним бажанням. У зв»язку з викладенними обставинами 25.08.2006 року відповідач здав постільну білизну та виїхав.

Відповідач не проживає за місцем реєстрації, особові речі в кімнаті відсутні, витрати на утримання та користування помешканням не несе, про що працівниками гуртожитку було складено акт від 25.05.2007 року. На сьогодняшній день місце проживання відповідача не відомо. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, а також просив стягнути з відповідача судові витрати пов»язані з подачею позову до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку, а саме, шляхом надсилання судових повісток та через оголошення у міській газеті.

Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився про причину своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявними доказами, які були надані до матеріалів справи та без участі представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2005 року відповідача було прийнято на роботу до ВАТ»Запоріжсталь» у зв»язку з чим на підставі клопотання № 0/221 від 29.08.2005 року керівництва та профкому Запорізького професійного металургічного ліцею гр. ОСОБА_1 було надано ліжко-місце в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1 що належить ВАТ»Запоріжсталь» на праві власності.

2006 року ОСОБА_1було звільнено з роботи за власним бажанням, після чого він звільнив кімнату і по теперешній час там не проживає.

2007 року працівниками гуртожитку було складено акт про його непроживання і на теперешній час його місце проживання не відоме.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У зв"язку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задовленню.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запорізький металургійчний комбінат «Запоріжсталь» (р/р 26003032840001 в - АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 00191230, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південе шосе, 72), витрати пов'язані з подачею позову до суду, а саме судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп. та витрати по інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07грн. 50 коп., а всього 16 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.