Decision № 43178902, 19.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.03.2015
Case No.
522/17686/14-ц
Document №
43178902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/17686/14-ц

Провадження № 2/522/3336/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 134#00017699068 від 15 серпня 2013 року позичальник отримав кредит в сумі 99 900,00 з кінцевим терміном повернення 14.08.2018 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 33% річних. Відповідно до підпункту 8.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно 15 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання Кредитного договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 3 448,88 гривень відповідно до Графіку. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений Кредитний договір № 134#00017699068. Відповідно до положень та умов цього договору Банк надав кошти у розмірі 99 900,00 гривень з кінцевим терміном повернення 14.08.2018 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 33% річних. Відповідно до підпункту 8.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно 15 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання Кредитного договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 3 448,88 гривень відповідно до Графіку.

Проте, належним чином позичальник не здійснює сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 21 липня 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 153 497 гривень 90 копійки, із них:

заборгованість за кредитом - 99 900,00 гривень ( з них прострочено - 99 900,00 гривень), проценти за користуванням кредитом - 18 360,80 гривень (з них прострочено - 17 811,35 гривень); пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 32 167,80 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користуванням кредитом - 3 069,30 гривень.

Загальна сума заборгованості складає 153 497, 90 гривень.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1(Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору від 15 серпня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанк Росії», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»» суму боргу за Кредитним договом № 134#00017699068 від 15 серпня 2013 року в сумі 153 497 гривень (сто п'ятдесят три тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 90 копійки та судовий збір в сумі 1 534 гривні 98 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.

19.03.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 43178902 ?

Документ № 43178902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43178902 ?

Дата ухвалення - 19.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43178902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43178902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43178902, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 43178902, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 43178902 refers to case No. 522/17686/14-ц

This decision relates to case No. 522/17686/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43178899
Next document : 43178903