09.03.2015
Провадження №2/522/5122/15
Справа №522/4627/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 березня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Еверест М» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Еверест М» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Еверест М» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки.
Призначити судове засідання на 24 березня 2015 року о 10.45 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз'яснити сторонам:
- про необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
- що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
- їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідачу розяснити його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
The court decision No. 43178706, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/4627/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: