УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
Справа № 505/678/15-ц
Провадження №2/505/560/2015
19.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у справах дітей Котовської міської ради про виселення
ВСТАНОВ И В:
Позивач звернувся 17.02.2015 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 24.04.2007 року відповідно до укладеного кредитного договору ODKTGА00000129 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.217 року.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2013 року було дозволено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ODKTGА00000129, від 24.04.2007 року в розмірі 106251,66 дол. США, що за курсом НБУ від 06 червня 2012 року складало 848950,78 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 287,60 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,0945га., які розташовані за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул.Ткаченко, буд. 43, шляхом продажу вказаного житлового будинку Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк».
Звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для виселення всіх його мешканців.
Добровільно виселитись з будинку відповідачі не бажають.
Просив ухвалити рішення суду, яким виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані і проживають в цьому будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області в м. Котовську.
Також клопотав про витребування інформації з відповідних органів про осіб які зареєстровані у спірному будинку.
В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та на позові наполягав.
Відповідач ОСОБА_1 від свого імені та від імені сина ОСОБА_2 позов не визнавав. Зазначав, що виселитись з дітьми йому немає куди. Крім цього планує домовитись з банком про реструктуризацію боргу.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, що не є перешкодою у проведенні попереднього розгляду справи.
Представник відділу у справах дітей Котовської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 заперечувала у позові.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Судом задовольняється клопотання позивача про витребування з Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області інформації про всіх зареєстрованих осіб у спірному будинку.
Судом виконані всі необхідні підготовчі дії і справа підлягає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.130,137, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області інформації про всіх зареєстрованих осіб у спірному будинку за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул.Ткаченко, буд. 43.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у справах дітей Котовської міської ради, про виселення - призначити до судового розгляду на 27.03.2015 року на 09 год.30 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області з викликом всіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 43178469, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 505/678/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: