Court ruling № 43175849, 19.03.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції : Мінасов В.В.

№ 22ц/778/1540/15

У Х В А Л А

19 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про стягнення боргу за депозитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року заяву ПАТ «Актабанк» про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ПАТ «Актабанк» подало апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт отримав копію ухвали судді апеляційного суду 12 лютого 2015 року.

Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження до теперішнього часу суду не надано.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Актабанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про стягнення боргу за депозитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: