Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/839/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
18.03.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Фортеця Піер» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року у справі за заяву прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Фортеця Піер» про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вимоги ухвали від 13 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги приватного підприємства «Фортеця Піер» без руху виконані в зазначений строк, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір»
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Фортеця Піер» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 березня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
The court decision No. 43170921, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 383/66/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: