Court ruling № 43164690, 16.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 березня 2015 року м. Київ № 826/2235/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромлин»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньза участю:

представник позивача: Будник К.С.,

представник відповідача: Мосунов Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромлин» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000582206 від 30.01.2015, №0000582206 від 30.01.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 16.03.2015 представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для досягнення примирення між сторонами.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що позивачем подано до податкового органу заяву про досягнення податкового компромісу. Також, позивачем на підтвердження наміру досягнення податкового компромісу до матеріалів справи надано копію платіжного доручення про сплату 5% податкового зобов'язання за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження для надання часу на примирення сторін не заперечував, та вказав, що досягнення примирення в рамках податкового компромісу між податковим органом та платником податків можливе.

Частиною другою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що сторонами виявлено намір щодо можливості примирення.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 826/2235/15 необхідно зупинити для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 826/2235/15 зупинити до 16.04.2015 о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський