Court ruling № 43164136, 18.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р. Справа № 5021/757/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1723 С/1-32) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09 лютого 2015 року, прийняту за результатами розгляду скарги Служби автомобільних доріг у Сумській області на дії органу Державної виконавчої служби по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Бакуменка Володимира Івановича, м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми

третя особа на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ

про стягнення 5 453 109,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09 лютого 2015 року (суддя Моїсеєнко В.М.) скаргу № 11-2/10 від 06.01.2015 року Служби автомобільних доріг у Сумській області на дії органу Державної виконавчої служби по справі № 5021/757/12 залишено без задоволення.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 09 лютого 2015 року скасувати та задовольнити скаргу Служби автомобільних доріг у Сумській області на дії органу Державної виконавчої служби.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 березня 2015 року о 09-45 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у заяві;

позивачу, ВДВС - відзив на заяву з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.