Court ruling № 43160331, 02.03.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ПОВАЖНОЮ ПРИЧИНИ ПРОПУСКУ

СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

02 березня 2015 року Справа № 808/64/15 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 02.02.2015 було відкрито провадження у справі й призначено попереднє судове засідання на 18.02.2015. Ухвалою суду від 18.02.2015 було призначено судове засідання на 02.03.2015.

До позову додано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що на момент надання відповідачу статусу безробітної Бердянський МЦЗ не знав та не міг знати про те, що відповідач зареєстрована як ФОП. Про дану обставину позивач дізнався лише 10.11.2014, отримавши витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважною й поновити йому вказаний строк. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 не з'явилася з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судову повістку було направлено на її адресу й отримано нею особисто 25.02.2015, про що свідчить її підпис на корінці поштового повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з штампом Бердянського МЦЗ на витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1 (колишнє прізвище відповідачки), даний витяг позивачем було отримано 10.11.2014 за вх. №5142/01-19. Тобто, саме з цієї дати позивач володів достовірною інформацією щодо реєстрації відповідача як ФОП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом поважними.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом поважними.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш