ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 березня 2015 року К/800/11954/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2015 року у справі № 804/7293/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
В порушення вимог ст. 213 КАС України заявником до скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, копію касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. або копію документу про пільги на його сплату.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Водночас, заявнику пропонується надати докази несвоєчасного отримання рішення суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.І. Бутенко
суду України
The court decision No. 43159921, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/7293/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: