ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 березня 2015 року К/800/11493/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2015 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 р.
по справі № 826/18848/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антал Плюс"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у м. Києві без руху.
2. Встановити скаржнику строк до 13 квітня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя Г.К. Голубєва
The court decision No. 43159846, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/18848/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: