Court ruling № 43158535, 13.03.2015, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 березня 2015 р. Справа № 818/3446/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський м’ясокомбінат" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Сумська ОДПІ про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року було задоволено частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський м’ясокомбінат" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна.

В резолютивній частині постанови суду допущено описку - не зазначено про необхідність зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в АТ "УкрСиббанк", винесеної державним виконавцем 15.08.2011 року по виконавчому провадженню ВП № 27808406.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2011 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в АТ "УкрСиббанк" (а.с. 21). Питання правомірності вказаної постанови досліджувалось судом та описано в мотивувальній частині постанови, однак в резолютивній частині постанови про необхідність зняти арешт, накладений цією постановою державного виконавця не зазначено.

Суд вважає необхідним виправити зазначену описку, доповнивши абзац третій резолютивної частини постанови текстом такого змісту "- постанови про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в АТ "УкрСиббанк" винесеної державним виконавцем 15.08.2011 року по виконавчому провадженню ВП № 27808406.".

Керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 27 січня 2015 року, доповнивши абзац третій текстом такого змісту "- постанови про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в АТ "УкрСиббанк" винесеної державним виконавцем 15.08.2011 року по виконавчому провадженню ВП № 27808406.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко