Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 лютого 2015 року Справа № 805/122/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до Приватного підприємства «Проапгруп» про стягнення суми боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецької області звернулася до адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Проапгруп» про стягнення суми боргу.
Ухвалою суду від 02.02.2015 року провадження у справі зупинено до 24.02.2015 року.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до Приватного підприємства «Проапгруп» про стягнення суми боргу.
Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 24 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул.. Добровольського, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 43158301, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/122/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: