№ 43158237, 24.02.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. Справа № 805/6261/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення надмірно сплачених грошових зобов’язань,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до суду надійшов лист Донецького апеляційного адміністративного суду, відповідно до якого необхідно вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/6261/14, з урахуванням приписів статей 273, 274 КАС України.

Згідно довідки відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду справа № 805/6261/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення надмірно сплачених грошових зобов’язань втрачена.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

22 травня 2014 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення надмірно сплачених грошових зобов’язань.

02 липня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” (пл. Машинобудівельників, б. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535, код ЄДРПОУ 13504334) суму надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 39 334 864,55 гривень (тридцять дев’ять мільйонів триста тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 55 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на Публічного акціонерного товариства “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” (пл. Машинобудівельників, б. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535, код ЄДРПОУ 13504334) витрати зі сплати судового збору на суму 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

На виконання ухвали суду від 02 лютого 2015 року позивач надав копії документів по справі №805/6261/14, що збереглися, в тому числі: клопотання, довіреність на представника, адміністративний позов, платіжне доручення № 586980, акт № 1015-20 від 20.03.2014р., лист від 25.03.2014р., довідку за формою 4 ОПП, свідоцтво про державну реєстрацію № 322085, виписку з ЄДРПОУ, статут ПАТ «Азовзагальмаш», ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі від 22.05.2014р., письмові заперечення відповідача від 11.06.2014р., ухвалу суду про зупинення провадження у справі від 18.06.2014р., клопотання, податкову декларацію за 1 квартал 2014 року, податкову декларацію за 2013 рік, уточнюючу податкову декларацію за 2012 рік, податкову декларацію за 3 квартали 2012 року, звіт про фінансовий стан станом на 31.03.2014р., 30.09.2014р., накази №№ 62, 89, 205, 209, 215, 238, 243, 376 від 03.02.2014р., 19.02.2014р., 12.05.2014р., 19.05.2014р., 26.05.2014р., 02.06.2014р., 10.06.2014р. та 30.10.2014р., відповідно, судові повістки, платіжні доручення №№ 531665, 540528, 547309, 552879, 558118, 560841, 565354, 570621, 572680, 577222, 579838, постанову суду від 02.07.2014 по справі № 805/6261/14, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014р. про відкриття апеляційного провадження, ухвалу суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі від 12.08.2014р..

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі №805/6261/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: клопотання, довіреності на представника, адміністративного позову, платіжного доручення № 586980, акту № 1015-20 від 20.03.2014р., листа від 25.03.2014р., довідки за формою 4 ОПП, свідоцтва про державну реєстрацію № 322085, виписки з ЄДРПОУ, статуту ПАТ «Азовзагальмаш», ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 22.05.2014р., письмових заперечень відповідача від 11.06.2014р., ухвали суду про зупинення провадження у справі від 18.06.2014р., клопотання, податкової декларації за 1 квартал 2014 року, податкової декларації за 2013 рік, уточнюючої податкової декларації за 2012 рік, податкової декларації за 3 квартали 2012 року, звіту про фінансовий стан станом на 31.03.2014р., 30.09.2014р., наказів №№ 62, 89, 205, 209, 215, 238, 243, 376 від 03.02.2014р., 19.02.2014р., 12.05.2014р., 19.05.2014р., 26.05.2014р., 02.06.2014р., 10.06.2014р. та 30.10.2014р., відповідно, судових повісток, платіжних доручень №№ 531665, 540528, 547309, 552879, 558118, 560841, 565354, 570621, 572680, 577222, 579838, постанови суду від 02.07.2014 по справі № 805/6261/14, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014р. про відкриття апеляційного провадження, ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі від 12.08.2014р..

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/6261/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення надмірно сплачених грошових зобов’язань в частині: клопотання, довіреності на представника, адміністративного позову, платіжного доручення № 586980, акту № 1015-20 від 20.03.2014р., листа від 25.03.2014р., довідки за формою 4 ОПП, свідоцтва про державну реєстрацію № 322085, виписки з ЄДРПОУ, статуту ПАТ «Азовзагальмаш», ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 22.05.2014р., письмових заперечень відповідача від 11.06.2014р., ухвали суду про зупинення провадження у справі від 18.06.2014р., клопотання, податкової декларації за 1 квартал 2014 року, податкової декларації за 2013 рік, уточнюючої податкової декларації за 2012 рік, податкової декларації за 3 квартали 2012 року, звіту про фінансовий стан станом на 31.03.2014р., 30.09.2014р., наказів №№ 62, 89, 205, 209, 215, 238, 243, 376 від 03.02.2014р., 19.02.2014р., 12.05.2014р., 19.05.2014р., 26.05.2014р., 02.06.2014р., 10.06.2014р. та 30.10.2014р., відповідно, судових повісток, платіжних доручень №№ 531665, 540528, 547309, 552879, 558118, 560841, 565354, 570621, 572680, 577222, 579838, постанови суду від 02.07.2014 по справі № 805/6261/14, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014р. про відкриття апеляційного провадження, ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі від 12.08.2014р..

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Христофоров А.Б.