Court ruling № 43157997, 16.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/3848/15-г 16.03.15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс"

до Фізичної особи-підприємця Говорун Наталії Василівни

про стягнення 6 034,13 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача : не прибув

Від відповідача: Говорун Н.В., Данилова С.М. - бухгалтер.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору №267 від 27.12.2011 в розмірі 6 034, 13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2015 порушено провадження у справі №910/3848/15-г, призначено до розгляду на 16.03.2015.

Представники відповідача з'явилися в судове засідання 16.03.2015, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представник позивача в судове засідання 16.03.2015 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 15. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду м. Києва від 23.02.2015, а саме надати суду:

- належні докази на підтверження ненадходження (погашення) фізичною особою-підприємцем Говорун Наталією Василівною заборгованості заявленної до стягнення за договором №267 від 27.12.2011 .

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду м. Києва від 23.02.2015, а саме надати суду:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням пені та 20% річних;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов