Decision № 43157947, 10.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015Справа №910/686/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" доФізичної особи-підприємця Борисова Бориса Григоровича про стягнення 7 881,14 грн. СуддяБорисенко І.І. Представники: від позивача - Гаркавенко С.В., представник за довіреністю; від відповідача -не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Борисова Бориса Григоровича про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 7 881,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені правила користування енергією, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричних мереж ПАТ «Київенерго», про що уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» було складено акти порушень ПКЕЕ №20320 та 20319 від 05.08.2013р.

Згідно розрахунку вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) відповідно до акту №20319 від 05.08.2013р. вартість складає 3 940,57 грн., за актом №20320 від 05.08.2013р. вартість також складає 3 940,57 грн., що загалом становить 7 881,14 грн.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 7, кв. 141.

Відповідно до статті 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача у справі.

Проте, за зазначеною адресою відповідача не було розшукано, а тому конверт з вказаною ухвалою суду було повернуто назад до суду, із відповідною відміткою про це органу поштового зв'язку (за закінченням терміну зберігання).

На призначені судові засідання 10.02.2015р. та 10.03.2015р. представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направляв.

Отже, за встановлених обставин справи відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Пунктом 1.2 ПКЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень ПКЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011р. №3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов'язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

05.08.2013р. уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» зафіксовано порушення ПКЕЕ ФОП Борисов Бориса Григоровича, а саме: «Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику», п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника ПАТ «Київенерго», з метою без облікового споживання електричної енергії» (адреса об'єкту: м. Київ, вул. Спаська, 5), в зв'язку з чим уповноваженими представниками Позивача, складено Акт порушень ПКЕЕ №20320 та Акт порушень ПКЕЕ № 20319 (надалі - Акти).

Виходячи з викладеного, в силу вимог викладених в ч. 1 ст. 174 ГК України (господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав), між сторонами виникли господарські зобов'язання.

Слід зазначити, що споживання електричної енергії за вищезазначеною адресою відбувалось без дозволу Позивача, представниками якого вжито заходів щодо повного відключення від електропостачання даних об'єктів (п. 7 Акту).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є:

- порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;

- крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі Актів порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 ПКЕЕ).

08.04.2014р. відповідно до вищезазначених вимог ПКЕЕ, відбулось засідання комісії, що супроводжувались веденням протоколів №641 та №642.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушень №20319, згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, із змінами та доповненнями (за період з 20.06.2013р. по 05.08.2013р. (з дати договору про сплату пайової участі згідно довідки про функціональне призначення тимчасової споруди №1833)), та за формулою №2,7 Методики. Потужність самовільного підключення Р = 5,74 кВт., Режим роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за Актом №20320, згідно з п. 2.6, Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, із змінами та доповненнями (за період з 20.06.2013р. по 05.08.2013р. (з дати договору про сплату пайової участі згідно довідки про функціональне призначення тимчасової споруди №1833)), та за формулою №2,7 Методики. Потужність самовільного підключення Р = 5,74 кВт., Режим роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень.

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) нарахування по Акту №20319 складає 3 940,57 грн. (з ПДВ). Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) нарахування по Акту №20320 складає 3 940,57 грн. (з ПДВ), що разом складає 7 881,14 грн. (з ПДВ).

Згідно з пунктом 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи листом від 09.04.2014р. №030/31/1-3118 позивачем було направлено відповідачу копії протоколів засідання комісії №642 від 08.04.2014р., №641 від 08.04.2014р., актів про порушення №20319, №20320 від 05.08.20123р., розрахунки вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актами порушень, виставлені рахунки-фактура №95020319/акт 20319 на суму 3 940,57 грн., №95020319/акт 20320 на суму 3 940,57 грн., про що свідчить список згрупованих поштових відправлень та чек №1457 від 14.04.2014р. При цьому, згідно листів №030/31/1-5586 від 14.08.2013р., №030/31/1-8108 від 22.11.2013р., №030/31/7-1577 від 22.02.2014р., позивачем було відправлено відповідачу акти про порушення від 05.08.2013р. №20319, №20320.

Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що у разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на момент розгляду справи відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржено, а виставлені рахунки не сплачено.

Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем цивільного законодавства України та законодавства про енергетику.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з частиною 2 статті 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Суд вважає позовну вимогу позивача щодо стягнення самовільно спожитої електроенергії на суму 7 881,14грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Борисова Бориса Григоровича (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 7, кв. 141, ідентифікаційний номер 2371504659) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) 7 881 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 14 коп. боргу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.03.2015р.

Суддя І.І. Борисенко