ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2015 року Справа № 911/1682/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І. - (доповідача),
Владимиренко С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго"
на рішення господарського суду Київської області
від 07.11.2014 року
та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 21.01.2015 року
у справі № 911/1682/13
господарського суду Київської області
за позовом Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку "ЖКГ Комунальник"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 березня 2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 березня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 910/1682/13.
Під час виготовлення тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах судом допущено описку у номері справи, зокрема, замість № 911/1682/13 помилково зазначено № 910/1682/13.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 04 березня 2015 року у справі господарського суду Київської області № 910/1682/13 описку в номері справи,зокрема, замість № 910/1682/13 зазначити № 911/1682/13.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
С.В. Владимиренко
The court decision No. 43157697, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/1682/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: