ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2015 року Справа № 910/14966/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 2 березня 2015 року у справі №910/14966/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
Встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 березня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі №910/14966/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації прийнято до провадження.
При викладенні тексту даної ухвали у вступній та описовій частині помилково скаржником зазначено "публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А".
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній та описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 2 березня 2015 року у справі №910/14966/14 описку, а саме: замість скаржника "публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вважати скаржником - "товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А".
Головуючий П.А.Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 43157683, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/14966/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: