БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/261/15-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ
"18" березня 2015 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нива» про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона згідно умов договору оренди землі №б/н від 01 липня 2007 року надала ФГ «Нива» в оренду належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення особистого селянського виробництва площею 2,37га терміном на 10 років, а останнє повинно було сплачувати їй орендну плату в розмірі 321 грн. один раз на рік не пізніше 31 грудня. Однак, відповідач систематично не виконує свої договірні зобовязання, не виплативши їй орендну плату за 2013-2014 роки, що є істотним порушенням умов договору оренди землі. В зв'язку з цим, просить розірвати зазначений договір оренди землі та зобов'язати ФГ «Нива» повернути їй дану земельну ділянку.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про судовий збір» у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, що узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги майнового характеру: 1/вимогу про розірвання договору оренди землі п.8 ч.1 ст.80 ЦПК України, яка становить 642 грн.; 2/вимогу про повернення земельної ділянки п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, яка згідно довідки відділу Держземагенства в Борзнянському районі від 18.03.2015р. про нормативну грошову оцінку землі на час подачі позову складає 58873 грн.
Таким чином, загальна сума всіх вимог становить 59515 грн. (642 грн. + 58873 грн.), в звязку з чим, позивачці необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 595,15 грн. (59515 грн. х 1%).
Однак, дана позовна заява оплачена судовим збором в сумі лише 487,20 грн. (2 квитанції по 243,60 грн.), а тому позивачці слід доплатити 107,95 грн. (595,15 грн. 487,20 грн.) вказаних судових витрат на наступні банківські реквізити: отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі, код отримувача - 37440968, р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо банку - 853592, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.
Крім того, з урахуванням вищезазначених обставин, позивачкою у заяві має бути відкоригована й ціна позову.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нива» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
The court decision No. 43157293, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 730/261/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: