Court ruling № 43155106, 25.02.2015, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №: 478/377/14-ц

пров. №2/478/16/2015

У Х В А Л А

25.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Новобузького району Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Новобузького району Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури і витрат на правову допомогу в якій посилаючись на протиправні дії відповідачів та їх бездіяльність при розслідуванні кримінальної справи за фактом пожежі його автомобіля, просив стягнути з Новобузького районного відділу УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. та в рахунок відшкодування майнової шкоди 4000 грн., з прокуратури Новобузького району в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року замінено первісного відповідача прокуратуру Новобузького району Миколаївської області належним відповідачем прокуратурою Миколаївської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні після початку розгляду справи по суті посилаючись на те, що дана справа не підсудна Казанківському районному суду, у звязку з тим, що відповідачем у даній справі являється Новобузький районний суд Миколаївської області, заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до апеляційного суду Миколаївської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на необґрунтованість заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні..

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, прокуратури Новобузького району Миколаївської області та Новобузького районного суду Миколаївської області про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, направлено до Казанківського районного суду Миколаївської області для вирішення питань, передбачених ст..ст.118-122 ЦПК України.

Ухвалою Казанківського районного суду від 03.03.2014 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху у звязку з необхідністю усунення недоліків, та 24.03.2014 року ухвалою суду повернута позивачу.

03.06.2014 року ухвала судді Казанківського районного суду від 24.03.2014 року скасована, а матеріали позовної заяви направлені до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Казанківського районного суду від 09.12.2014 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за його позовом до Новобузького районного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Новобузького району Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури. Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження позивачем ОСОБА_3 не оскаржувалась.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено порядку передачі справ з суду першої інстанції для розгляду судом апеляційної інстанції, суд відмовляє в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до апеляційного суду Миколаївської області, - відмовити.

Суддя