Справа № 136/2660/14-ц
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
"04" березня 2015 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши тацивільну справу ОСОБА_1 до ТОВ "Агрохімцентр", про визнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до розпорядження керівника апарату Липовецького районного суду за №26 від 03.03.2015 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Кривенка Д.Т.
Як убачається із позовної заяви, позивачем було визначено коло осіб, які виступають в якості відповідачів - ТОВ "Агрохімцентр" та ОСОБА_2 районну державну адміністрацію.
Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито 05.12.2014 року за ухвалою судді Порохового Г.І. не зазначивши визначеного позивачем відповідача - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Вінницької області, при цьому без згоди позивача, що суперечить нормам чинного законодавства, тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Вінницької області.
Керуючись ст.31, 33, 208, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у даній справі в якості відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Героїв Майдану 4.
Призначити судове засідання з розгляду даної справи в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області ( м.Липовець, вул. Шевченка,1) на 16.03.2015 о 14:00 годину, про що довести до відома сторони.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.27 та ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 43154540, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 136/2660/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: