провадження № 2-во/681/10/2015
Справа № 681/172/15-ц УХВАЛА
іменем України
""16" лютого 2015 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб'як Б.В.
розглянувши заяву Полонської житлово-експлуатаційної контори про виправлення описки у судовому наказі,
встановив:
05 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Полонської житлово-експлуатаційної контори в сумі 6137,20 грн.
06 лютого 2015 року видано судовий наказ про стягнення з Полонської житлово-експлуатаційної контори на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1590 грн. 40 коп.
12 лютого 2015 року начальник Полонської ЖЕК звернувся із заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки, згідно з довідкою Полонської ЖЕК, розмір заборгованості по заробітній платі становить 6137 грн. 20 коп.
З ініціативи Полонської ЖЕК в суд внесено питання про виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
У судовому наказі від 06 лютого 2015 року в мотивуючій частині виправити описку - замість " 4516 грн. 05 коп." вказати 6137 грн. 20 коп.", в резолютивній частині замість " 1590 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто) грн. 40 коп." вказати 6137 (шість тисяч сто тридцять сім) грн.. 20 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. .
Суддя Б.Боб"як.
The court decision No. 43154385, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 681/172/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: