Справа № 635/2011/15-ц
Провадження по справі № 2-н/635/216/2015
У Х В А Л А
17 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 26031331812154, «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954) на загальну суму боргу в розмірі 568,13 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме - позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України та до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, частиною 4 пункту 2 статті 4 якою передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу, ставка становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що становить 121 гривня 80 копійок.
Натомість з доданої заяви про видачу судового наказу про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги квитанції про сплату судового збору не вбачається.
При таких обставинах, відповідно до ст. 98 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 98 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 43153196, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/2011/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: