Провадження №2/331/307/15
334/8067/14-ц
ухвала
02.03.2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Симонець Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
У судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою щодо вжиття заходів забезпечення позову, в якій просять суд:
- накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином, про дату,час та місце слухання справи, поштове повідомлення отримав.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Дослідна станція , 74-А кв.80.
Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: І.М.Федченко
02.03.2015
The court decision No. 43150982, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/9984/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: