Court ruling № 43150855, 17.03.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/1381/13-ц

№/п 2-во/317/14/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області по справі №317/1381/13-ц №/п 2/317/812/2013 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення.

26.02.2015 року на адресу суду від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. В заяві зазначив, що в тексті заочного рішення, було допущено описку: невірно зазначена марка заставного автомобіля замість «ЗАЗ - DAEWOO», помилково був вказаний «ЗАЗ - DEAWO». Просив винести ухвалу щодо виправлення у судовому рішенні вказаної описки.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 05.09.2013 року на адресу суду від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вже надходила заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якій було зазначено, що в тексті заочного рішення, було допущено описку: невірно зазначена марка заставного автомобіля замість «ЗАЗ - DAEWOO», помилково був вказаний «ЗАЗ - DEAWO».

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.09.2013 року зазначена описка була виправлена.

Тому, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяві представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області по справі №317/1381/13-ц №/п 2/317/812/2013 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Мінгазов