Decision № 43150809, 04.03.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

04.03.2015

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/551/15

ЄУН 331/797/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Державного підприємства « Державний проектний інститут « Запоріжцивільпроект» про оплату робіт згідно договору підряду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що між нею та ДП « Державний проектний інститут « Запоріжцивільпроект» було укладено декілька договорів про надання послуг з прибирання території підприємства, за якими відповідач повинен розрахуватися згідно акту виконаних робіт, а саме договір підряду № 06 від 14.10.2014 р та договір підряду № 09 від 13.11.2014 року. За даними договорами позивачем були повністю виконані роботи, що підтверджується актами здачі - приймання робіт, які підписані обома сторонами, акт виконаних робіт №6 від 13 листопада 2014 р та акт №9 від 30 листопада 2014 р. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по сплаті за договорами № 06 від 14.10.2014 р на суму 1200 грн та № 09 від 13 листопада 2014 року на суму 1200 грн., а також судові витрати.

Позивач надав суду заяву, просить справу розглядати без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, прийнявши до уваги заяву представника відповідача про те що він визнав позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що між позивачем та ДП « Державний проектний інститут « Запоріжцивільпроект» були укладені договори про надання послуг з прибирання території підприємства, за якими відповідач повинен розрахуватися згідно акту виконаних робіт, а саме договір підряду № 06 від 14.10.2014 р та договір підряду № 09 від 13.11.2014 року.

За даними договорами позивачем були повністю виконані роботи, що підтверджується актами здачі - приймання робіт, які підписані обома сторонами, акт виконаних робіт №6 від 13 листопада 2014 р та акт №9 від 30 листопада 2014 р

Відповідно до п.2.1 за виконані роботи по договору підряду замовник сплачує виконавцю винагороду на підставі складених актів.

Відповідно до акту № 6 від 13 .11.2014 року замовник сплачує підряднику за виконані роботи винагороду в сумі 1477,00 грн.

Відповідно до акту № 09 від 30.11.2014 року замовник сплачує підряднику за виконані роботи винагороду в сумі 1477,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державного підприємства « Державний проектний інститут « Запоріжцивільпроект» Код ЄДРПОУ 05482972 на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 заборгованість за договором № 06 від 14.10.2014 р в сумі 1200 грн та за договором № 09 від 13 листопада 2014 року в сумі 1200 грн., загальна сума боргу 2400 грн.

Стягнути з Державного підприємства « Державний проектний інститут « Запоріжцивільпроект» Код ЄДРПОУ 05482972 на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.