Справа № 2011/12779/12
Провадження № 2/638/111/15
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Задорожного М.І.
при секретарях: Жупник Ю.В., Жданової Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про стягнення боргу та штрафних санкцій та враховуючи те, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись впродовж п'яти днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про стягнення боргу та штрафних санкцій - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (р/р 26005000077927 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ІНН №348592750381 код ЄДРПОУ 34859575 ) на користь ОСОБА_1 (п.н. НОМЕР_1) заборгованість зі сплати вартості компенсації спожитих комунальних послуг у сумі 2999,25 грн., пеню за прострочення зі сплати орендної плати у сумі 320,22 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр"- відмовити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 43149596, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2011/12779/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: