Справа № 212/9636/13-ц
2/212/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіна І.Б., при секретарі Гавеля Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 досвідчений 28.01.2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 164 недійсним.
Ухвалою від 19.12.2014 року провадження у справі зупинене для призначення комплексної судової посмертної психолого психіатричної експертизи.
17.03.2015 року надійшов висновок судово психіатричної експертизи № 48.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 197, ч.1 ст. 204, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2015 року о 13.00 годин, про що повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 43147361, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/9636/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: